Il Sindaco grida, sbraita, minaccia e blandisce, ma neppure si rende conto che il suo stile scomposto porta risultati opposti ai suoi desideri, anche se non ha tutti i torti neppure lui, povera anima. Comincia a sentire il peso della solitudine, ma non quella del potere pieno ed incontrastato finora assaporato. No, la solitudine dell’oggi è quella dei gradi di distanza crescenti che diversi cominciano a marcare. Per alcuni assomiglia, si parva licet, all’autunno del Patriarca, all’inizio di  quella stagione amara che prima o poi tocca a tutti gli uomini di potere. Toccato lo zenit, la discesa per certi è vertiginosa, per altri lenta ed inarrestabile, ma l’amarezza li accomuna.

Se ne duole, non comprende, e sale su tutti i palchi, fisici e virtuali, per lamentarsi dei sepolcri imbiancati che ora, solo ora, segnano distinguo su di una vicenda che pure è durata molto tempo, quanto bastava loro prendere coraggio per “alzare la mano e dire”.

Verrebbe però da dire “chi è causa del suo mal pianga sé stesso”.  Guardi indietro ai suoi tanti anni di sindacatura e conti le volte in cui ha chiamato il Consiglio Comunale ad un dibattito davvero aperto, conti quelle in cui lo ha ridotto a notaio di decisioni solo da ratificare, conti quelle in cui ha messo le persone più vicine a sé nei posti dove non desiderava la minima frizione per l’esercizio di intelligenza autonoma, le conti e poi rifletta sulle conseguenze di uno stile e di una sostanza nell’esercizio politico del potere inteso sistematicamente a ridurre le occasioni di confronto e mediazione, conti infine quelle in cui ha ridotto la discussione a scelte obbligate “o così o si va casa”, che è poi quello che anche oggi intima al povero PD bullizzato. Le conti e faccia i conti, pardon, con sé stesso. Certo, ha agito così anche perché il sistema politico che ancora oggi regge la vita dei comuni dopo la legge Bassanini lo consente ed incoraggia, ma, via, ha messo del suo e non poco.

Il fatto è che, abituato anzi viziato da una felice (per lui) condizione di solitario esercizio del potere, ha dimenticato la politica, cosa è la politica, nel bene e certo anche nel male. Ha dimenticato che il consenso, nei sistemi vitali, non è dato una volta per tutte da un popolo che, dopo il voto, torna chino all’opera sua, ma deve essere il frutto di un esercizio continuo e senza sosta di ascolto, mediazione, ricerca del punto di incontro. Così dimenticando, neppure intende, neppure capisce, neppure ascolta, il borbottio crescente del Partito Democratico e l’onda montante della società civile che lo stimola.

Chiede, anzi pretende, un voto proprio come lui lo desidera, scambiando le aule parlamentari con quella di Palazzo Marino, certo anche quelle spesso derubricate a sede di ratifica di decisioni prese altrove, ma comunque più aperte del secondo alla discussione ed alla ricerca di mediazione. Questo anche perché il Parlamento non è la riproduzione in grande del consiglio comunale ma è luogo dove convergono altre e più ampie visioni, altri e più ampi interessi, altri e più ampi calcoli. Non lo capisce e non si pone nella condizione di trovare, e far trovare, soluzioni che tolgano dall’imbarazzo quanti provano freddezza per la Salva Milano. Vuole la sua legge subito e se così non sarà si vedranno le conseguenze. Parole di un uomo disperato.

Il Partito Democratico vive un crescente imbarazzo, a Milano ed a Roma. Imbarazzo condito da altrettanto crescente rammarico per le scelte passate ed ora anche per una modalità di gestione della legge non accorta. Se il testo della legge porta la firma, tra le prime, della capogruppo alla Camera,  onorevole Chiara Braga, è difficile sottrarsi a contestazioni che investono direttamente la primaria responsabilità politica del partito.  E’ stata una mossa ingenua o presuntuosa, di cui si pagano alcune conseguenze.

La palla ora tocca al Senato dove, passando il tempo, i borbottii ed i maldipancia aumentano di numero e di intensità. Il Sindaco naturalmente vede e sente, ma come si diceva, poco capisce e tira per la giacchetta a gran voce il PD, chiamandolo ad un comportamento politicamente leale, come se la politica fosse davvero questione di lealtà e non di complesse dinamiche da far volgere a proprio vantaggio. Non comprende Beppe Sala che forse era preferibile abbassare i toni, sdrammatizzare nel discorso pubblico una questione che oggi è in mani altrui, lasciando che silenzio e mediazioni trovassero il loro sbocco. Invece no, e se questo è l’inizio della sua nuova carriera di leader politico, comincia davvero male.

Nel frattempo, le cose si muovono anche nelle acque democratiche milanesi e Silvia Roggiani, deputata e soprattutto Segretaria Regionale, convoca un incontro via zoom per “un approfondimento sul voto di quello che impropriamente è stato chiamato Salva Milano”. Guest star, invece che organizzatore, il segretario del PD metropolitano milanese, Alessandro Capelli. 

Sembra di vedere le facce e le intenzioni soprattutto. Cara Silvia, sembra dire il buon Capelli, questo casino è frutto della tua segreteria e te lo gestisci tu. Caro Alessandro, guarda che non c’ero solo io e comunque anche tu la faccia ce la devi mettere. 

Vabbè, comincia tu che “a me mi viene da ridere” (o da piangere). Che poi il testo della convocazione faccia strage contemporanea della lingua italiana e del senso politico della legge, è cosa perfino minore ma non priva di significato. Definire Salva Milano come denominazione impropria offende la nostra intelligenza (Michael Corleone, Padrino Parte II). Il nome invece rappresenta con esattezza il significato politico di una legge confezionata per trarre dalle secche in cui si è ficcata la gran nave della Giunta di Beppe Sala. Non vi è espressione  più precisa che definirne genesi, oggetto e finalità.

Altri stanno alla finestra, nel partito democratico.

Il buon Majorino finora silente non si lascia alla fine sfuggire l’occasione per una presa di posizione che vorrebbe dettare liberamente ma non può, questa è la tragedia, e si risolve con una supercazzola del tipo fate come volete sulla SalvaMilano, ci si rivede al  nuovo PGT, “dove si potrà finalmente puntare sulla riqualificazione e recupero dei tanti spazi inutilizzati e dismessi presenti in città”. 

Che bel pensiero, peccato però che salti a piè pari il vero punto della questione: come si potrà affrontare per bene la cosa se la disciplina dettata dalla SalvaMilano manomette proprio le buone regole della gestione urbanistica e quindi compromette riqualificazione e recupero (ahi, già dimenticata la “rigenerazione”) anche a Milano?

Tacciono anche tutte e tutti i referenti del nuovo corso schleininiano milanese, e bisogna pensare non a caso. Per quale motivo, giunti e giunte alla politica solo in tempi recentissimi dovrebbero farsi carico di una questione tanto delicata quanto non a loro addebitabile. Meglio tacere, come a Roma tace la Schlein, cui neppure sembra vero di lasciare che il pur fastidioso Beppe si avvolga e  maceri nelle sue contraddizioni.

Intanto Delpini resta maestro inascoltato quanto glorificato, eppure basterebbe poco per trovare la sintonia, O forse troppo per qualcuno?

Giuseppe Ucciero